为什么很多时尚单品往往会以黑色包装为主,黑色系是否会显得更高级和品味?

“黑色显得高级?”这句话只说对了一半。-色彩与形态之争要体现高级感,或者说用设计去传递某种感受,颜色选择仅仅是很小的一部分。这个议题在艺术史早就争论了好几百年。色彩跟形态到底哪个更重要?从五百年前的文艺复兴时威尼斯画派和佛罗伦萨画派就一直在争吵。前者觉得颜色更重要。提香用丰富而鲜艳的颜色来表现光线和气氛的变化,这一派的艺术家认为色彩是绘画的灵魂,可以表现物体的生动性和感性。后者认为素描形体更重要。认为用精确的线条勾勒出物体的形状和细节,然后再用淡淡的颜色进行罩染。他们认为素描是绘画的基础,可以表现物体的真实性和理性。这个争论一直到现代艺术都还在争论不休,色彩那一派一直从德拉克洛瓦浪漫主义的传奇感到马蒂斯野兽派的活力一直绵延数百年;形态那一边同样也从安格尔新古典主义的典雅感一直传递到毕加索立体派的创造力。每个艺术时代似乎都有那么两大派别围绕在这两个母题下不停争吵。当然争吵的结果至今都没有结论。我们至今能知道的是,色彩的确是可以传递艺术感受的。艺术品跟设计本质一样,都是让人感受到作者传递的感受。所以,当我们在讨论黑色如何传递高级感的时候,请不要忘记,感受是综合的,配色只是其中一环。也就是说,黑色能传递一定的“高级感”,但只有黑色是做不到这样的传达的-传递高级感的颜色为什么黑色能传递高级感?背后是有色彩学的原理的。其实就算你没学过艺术,你也知道颜色与情绪有着密切而复杂的关系。比如你可以轻松知道麦当劳可口可乐的配色是跟食品相关的,准确的说绝大部分的食品品牌配色都是红色系的。这就是因为红色可以让人兴奋,食欲大增。相反地,如果你去看那些卫生用品的广告配色,也会发现都是清冷的蓝色调为主。因为蓝色这类的冷色调可以让人心情平静有整洁清新感。这一类不同的颜色在专业术语叫色相,这个普通大众都能知道,但除了不同的色相影响外,大众可能不容易感知到的是不同纯度的颜色对我们人类情绪的影响也很重要:低纯度的颜色则往往缺乏明显或强烈的情绪效应。其实只要你去仔细观察,依旧能在我们的广告配色中看到端倪。绝大部分亲民品牌多采用纯度高、明度高、饱和度高等鲜艳明亮或暖调温馨等能够激发活泼愉悦等积极情绪效应的配色去吸引消费者的青睐。但奢侈品则多选用纯度低、明度低、饱和度低等深沉冷峻或冷调优雅等能够引起沉稳内敛等消颜色。这些颜色给人的感受就是会“更高级”,背后的原理就是这些颜色带来的情绪克制感,这种感受更“成熟”

A person who loves writing, loves novels, and loves life.Seeking objective truth, hoping for world peace, and wishing for a world without wars.
为什么很多时尚单品往往会以黑色包装为主,黑色系是否会显得更高级和品味?

“黑色显得高级?”这句话只说对了一半。

-色彩与形态之争

要体现高级感,或者说用设计去传递某种感受,颜色选择仅仅是很小的一部分。

这个议题在艺术史早就争论了好几百年。

色彩跟形态到底哪个更重要?

从五百年前的文艺复兴时威尼斯画派和佛罗伦萨画派就一直在争吵。

前者觉得颜色更重要。提香用丰富而鲜艳的颜色来表现光线和气氛的变化,这一派的艺术家认为色彩是绘画的灵魂,可以表现物体的生动性和感性。

后者认为素描形体更重要。认为用精确的线条勾勒出物体的形状和细节,然后再用淡淡的颜色进行罩染。他们认为素描是绘画的基础,可以表现物体的真实性和理性。

这个争论一直到现代艺术都还在争论不休,色彩那一派一直从德拉克洛瓦浪漫主义的传奇感到马蒂斯野兽派的活力一直绵延数百年;形态那一边同样也从安格尔新古典主义的典雅感一直传递到毕加索立体派的创造力。

每个艺术时代似乎都有那么两大派别围绕在这两个母题下不停争吵。

当然争吵的结果至今都没有结论。

我们至今能知道的是,色彩的确是可以传递艺术感受的。艺术品跟设计本质一样,都是让人感受到作者传递的感受。所以,当我们在讨论黑色如何传递高级感的时候,请不要忘记,感受是综合的,配色只是其中一环。

也就是说,黑色能传递一定的“高级感”,但只有黑色是做不到这样的传达的

-传递高级感的颜色

为什么黑色能传递高级感?

背后是有色彩学的原理的。

其实就算你没学过艺术,你也知道颜色与情绪有着密切而复杂的关系。比如你可以轻松知道麦当劳可口可乐的配色是跟食品相关的,准确的说绝大部分的食品品牌配色都是红色系的。这就是因为红色可以让人兴奋,食欲大增。

相反地,如果你去看那些卫生用品的广告配色,也会发现都是清冷的蓝色调为主。因为蓝色这类的冷色调可以让人心情平静有整洁清新感。

这一类不同的颜色在专业术语叫色相,这个普通大众都能知道,但除了不同的色相影响外,大众可能不容易感知到的是不同纯度的颜色对我们人类情绪的影响也很重要:

低纯度的颜色则往往缺乏明显或强烈的情绪效应。

其实只要你去仔细观察,依旧能在我们的广告配色中看到端倪。

绝大部分亲民品牌多采用纯度高、明度高、饱和度高等鲜艳明亮或暖调温馨等能够激发活泼愉悦等积极情绪效应的配色去吸引消费者的青睐。

但奢侈品则多选用纯度低、明度低、饱和度低等深沉冷峻或冷调优雅等能够引起沉稳内敛等消颜色。这些颜色给人的感受就是会“更高级”,背后的原理就是这些颜色带来的情绪克制感,这种感受更“成熟”,也更“高级”。最克制的黑色调,可想而知也是这个门类里的一员。

不仅如此,现当代文化意涵上,黑色也被赋予了高级的意味。

一百年前的俄国至上主义曾探讨过把色彩都精简抽象后只用黑白来传递艺术感受。这种极简先锋艺术不仅影响了同时期的构成主义和欧洲的抽象绘画,也对后来的时尚界产生了深远的影响。当年在这种极简先锋艺术影响下,巴黎的香奈儿女士奠定了自己品牌最基本的简约基调。

黑白配色也就成为了香奈儿口中说的那样:“黑色包容一切,白色亦然。它们的美无懈可击,完美和谐。”自香奈儿以后,黑白色逐渐也成为奢侈品领域最具识别度的配色成为了奢侈文化里重要的一部分。

这个现象也就是这道题里的核心,但如果说单单黑色就体现了高级感。

西安街头的店老板会第一个给你白眼:

究其原因,是因为设计师在设计招牌的时候只考虑了颜色,未考虑比例。

-被忽视的比例跟质感

之所以会发生这样的情况,就是因为有的设计师或者甲方觉得只要是统一了黑色,就会显得高级。其实同样重要的比例以及质感也在扮演着重要的角色。

对于专业设计师而言,从来配色就只是服务设计传达的一部分而已。我们再拿香奈儿在巴黎居住了三十年的居所,丽兹酒店的香奈儿套房的室内设计作为例子来说明。

我们乍一眼看上去这个室内空间设计的确是黑白色的,并且的确是显得很素雅高级。但是这种高级感并不仅仅是由配色带来的。我们人眼视觉对这个空间的第一观感其实来自于几个重要的体量感以及边界线条

这些体量以及线条之间的关系构成了这个空间里的比例关系。我们可以看出整个空间以较为密集的垂直直线线条为主,配合横向相对简约的横线条,曲线仅仅作为视觉点缀存在在这个空间里。这种主次分明,又不缺视觉焦点的比例构成方式就奠定了这个空间的稳定和谐感,进而带来沉静宁静的氛围。

另外我们可以看到,整个室内设计中,虽然都是以白色调为主,但是设计师依旧通过不同材质的白色体现了材料的丰富:白色亚麻质感的窗帘,白色高磅棉质感的床垫,白色贝母质感的柜子等等都是力求统一和谐基础上又充满丰富变化。这种大面上强调和谐,精细处又精致化处理的质感搭配也是体现高级感很重要的一环。

诚如香奈儿说的,时装跟建筑一样,其实是关乎比例的。比例的主次和谐,经久耐看,是体现高级感很重要的一环。黑白双色主次相宜,不仅体现在整个房间,也体现在房间的具体物件中。可以说只有从颜色到比例,从材质到细节,全方位的讲究才能完整的体现出我们所谓的“高级感”。


近几年来,“高级感”似乎是每个消费者都喜欢追求的一种追求。就像这道题提到的那样,普罗大众误认为只要是黑白色的搭配,就会显得高级。但其实这很容易就陷入只挑选颜色而忽略比例质感的误区中。

身为设计师才真的知道,相比于颜色,其实更为重要的是更难以追求的隽永比例以及优质质感。



来源:知乎 www.zhihu.com
作者:知乎用户(登录查看详情)

【知乎日报】千万用户的选择,做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载

此问题还有 31 个回答,查看全部。
延伸阅读:
黑色单品在时尚界中的地位有多高?
你有什么混合搭配的包装想法吗?

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow